关于“创造力”一般的理解，是否呈现下面的三个层次
1）无中生有

           科学发明  （居里夫人之于铀，爱迪生之于电）
                                    

                                             

  
        空前的制作              （诸葛孔明之于木牛流马）

                                                                   

    独特的文学艺术的创作  （诗人李白，画家徐悲鸿）
                                                                       

                                 
2）一物多用
     家庭生活小窍门的诀窍之一。

                                                           最有创意的收纳

                                                        
  
3）废物利用

       废品收集（物资回收）

                                            绿色回收

                                 

                     
          整旧如新

                                                                 修理钢笔                                                    修理手表

                                                         
         废品利用

                                                            利用废品创造快乐 提高动手能力和环保意识
                                                            

      
                     

现在的问题是：

1)如今街道上还见得到修理钢笔手表手电筒的摊位吗？没有了。

   (现在从百度上都很难搜索到这类图片)

2) 如果想恢复传统的“一物多用，修旧利废，废物利用”，固然合乎“物尽其用”的基本精髓要求；但它与今天所倡导的“更新换代，高消费，消费刺激生产”不相矛盾吗?

3)毕竟我国还是一个“国虽强，而民不太富裕”的发展中国家。那么，“勤俭治国，勤俭持家”的口号还有没有存在的必要? 还需要像过去那样宣传与推行吗?

4)以上疑虑是否多余？浏览诸君:务请留下您的看法,是为至盼!

[ 本帖最后由 唯楚有才 于 2011-1-17 01:24 编辑 ]

那一物多用怎么没有举例子？等大家来填空补缺么？

引用:

原帖由 虎上虎 于 2011-1-16 22:40 发表
那一物多用怎么没有举例子？等大家来填空补缺么？

原来全都有图计[15P],因不显示就都删去了。以后慢慢补上去。

还是老风格，用图出迷、用图说话。等待。。

村上秋树

今天看到一篇科普类文章，大意是说如果地球上一半的人口达到美国的消费水平，那么地球的资源和生态系统将崩溃，人类将面临空前的大灾难。
想想也是，近几年我国每年消耗那么多的资源，人均消费水平远低于老美，生态环境就搞的快要崩溃了。如果真的哪天14亿中国人的整体水平和老美差不多，按照目前的经济发展方式，那地球肯定无法承担。
所以，我们只能靠创新，靠新经济，靠新产业来发展。这就需要创造力。靠模仿和山寨，这条路肯定行不通的。

另外，关于一物多用，自行车算不算呢？自行车既可以作为交通工具，平时出门可以代步；在骑自行车的同时，又有健身的作用，可以少去几次健身房。

楚材兄，我就是不会上这图啊！什么时候学习下。。

引用:

原帖由 虎上虎 于 2011-1-17 01:08 发表
楚材兄，我就是不会上这图啊！什么时候学习下。。

见笑了，我这图片搬家的小儿科，算不得什么的。
我还没掌握在图片上作刻字或覆盖的技巧哩；
更谈不上PS或制作Flash,与截图等。
慢慢摸索着学吧，愿与共勉。

[ 本帖最后由 唯楚有才 于 2011-1-17 02:09 编辑 ]

Rainier

就算民众节约千千万，抵不过咱们的土鳖老爷来次贪。要想打造节能型社会靠的是制度、素质、意识、执行…，看看现在国内有哪点？“国虽强，而民不太富裕”，说实话，国强个鸟，靠房产+虚高股市催出来的狗的屁也敢叫强国？就像靠喝鹿血、吃伟哥来吹嘘自己性能力一样可笑！
针对现状，不对LZ

kook53708474

其实是因为社会发展和基础射施的原因，不说别的，就说废旧电池，以前我们读小学的时候就知道，这个会污染环境的，要回收了处理，学校和社区专门搞了个废旧电池回收箱，我也去丢过一两次，后来没有人管理，箱体坏了。就一直没有人管了。旧电池也没有地方丢了。只好丢垃圾桶了

ledying

依次回答
1)如今街道上还见得到修理钢笔手表手电筒的摊位吗？没有了。
   (现在从百度上都很难搜索到这类图片)
答：现在戴手表的都是什么表？戴表的又是哪些人？街边修理的摊位敢动么？赔不起吧。
      钢笔什么的，签字笔一块钱一支，虽然淘汰快，但是整体花销不见得比钢笔高，还方便得多。

2) 如果想恢复传统的“一物多用，修旧利废，废物利用”，固然合乎“物尽其用”的基本精髓要求；但它与今天所倡导的“更新换代，高消费，消费刺激生产”不相矛盾吗?
答：不矛盾，越是发达的国家越是重视各种资源回收和再利用。

3)毕竟我国还是一个“国虽强，而民不太富裕”的发展中国家。那么，“勤俭治国，勤俭持家”的口号还有没有存在的必要? 还需要像过去那样宣传与推行吗?
答：根据某些人的需求，肯定是不会再宣传和推行的。但是，这种过日子的方式一直都是有存在必要的。

4)以上疑虑是否多余？浏览诸君:务请留下您的看法,是为至盼!
答：不是多余，但问的忧虑，答的也不轻松啊。